อย่ามองตอนนี้ แต่ความเป็นส่วนตัวออนไลน์อาจหายดี

เนื้อหา

• ตู้เสื้อผ้าและหลังคาบ้าน: นิยามความเป็นส่วนตัวที่ทันสมัย
• ไปสาธารณะท่ามกลางความกังวลเรื่องความเป็นส่วนตัว
• ความสะดวกและความบันเทิง> ความเป็นส่วนตัว
• ความเป็นส่วนตัว: ราคาที่เราจ่าย

Takeaway:

ความเป็นส่วนตัวหายไปและผู้ใช้ส่วนใหญ่ก็ไม่ต้องการ

ความเป็นส่วนตัวของเราหายไปอย่างเห็นได้ชัด แต่พวกเราส่วนใหญ่แทบจะไม่สังเกตเห็นเพราะเทคโนโลยีของเรา - โทรศัพท์, โซเชียลมีเดีย, ความบันเทิงหลากหลายแพลตฟอร์ม - ใช้งานได้ดีมากและเราชอบที่จะใช้มัน ... มาก ในยุคดิจิตอลของการเข้าถึงแบบเรียลไทม์การเรียกร้องความเป็นส่วนตัวยังคงดังก้องอยู่ แต่ข้อกังวลเหล่านี้ส่งเสียงพร้อมกันกับชุดสะสมทุกอย่างที่เพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ จากสิ่งที่เรากินสำหรับอาหารเย็นจนถึงขนาดรองเท้าอาการเจ็บป่วยสถานะความสัมพันธ์และประวัติการค้นหา

เมื่อคุณเพิ่มนโยบายของ บริษัท ที่ให้บริการตนเองและสร้างความสับสนให้กับการผสมผสานไม่ต้องพูดถึงความตั้งใจที่เพิ่มขึ้นของผู้ใช้ในการให้บริการความเป็นส่วนตัวของพวกเขาบนแผ่นเงินเสมือนจริง - มันชัดเจนว่าเราอยู่ในยุคความเป็นส่วนตัว คำถามคือไม่มีใครสนใจ (รับการอ่านพื้นหลังเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวในสิ่งที่คุณควรรู้เกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวของคุณออนไลน์)

ตู้เสื้อผ้าและหลังคาบ้าน: นิยามความเป็นส่วนตัวที่ทันสมัย

เพื่อให้เข้าใจถึงความเป็นส่วนตัวของเราไปเราต้องย้อนกลับไปยังศตวรรษที่ 19 และ 1890 บทความใน Harvard Law Review จาก Louis Brandeis และ Samuel Warren เรื่อง "The Right to Privacy" เอกสารที่คงทนยาวนานนี้แสดงถึงคำจำกัดความความเป็นส่วนตัวที่ทันสมัยและทำหน้าที่เป็นผู้นำในการทำสิ่งต่าง ๆ

ภาษาของ Warren และ Brandies นั้นฟังดูราวกับว่ามันถูกเขียนขึ้นเมื่อไม่กี่นาทีที่ผ่านมาในโพสต์บล็อกไม่ใช่เมื่อ 120 ปีก่อน ตัวอย่างเช่นพิจารณาข้อความนี้: "สิ่งประดิษฐ์ล่าสุดและวิธีการทางธุรกิจเรียกร้องความสนใจไปยังขั้นตอนต่อไปซึ่งจะต้องดำเนินการเพื่อการคุ้มครองบุคคล ... และสำหรับการรักษาความปลอดภัย ... สิทธิ์ในการถูกทอดทิ้ง"

ยิ่งไปกว่านั้นบทวิจารณ์ของกฎหมายฮาร์วาร์ดพูดถึง "รูปถ่ายทันใด" (ฟังคุ้นหู?) ที่บุกเข้ามา "บริเวณอันศักดิ์สิทธิ์ของชีวิตส่วนตัวและชีวิตในบ้าน" จุดยึดจากงานนี้ที่นำเราไปสู่ปี 2012 และต่อ ๆ ไปเป็นที่ซึ่งนักวิชาการด้านกฎหมายอ้างถึง "อุปกรณ์กลไกจำนวนมาก" ที่ขู่ว่าจะทำนายผลที่ดีว่า "สิ่งที่กระซิบในตู้เสื้อผ้าจะต้องประกาศจากท็อปส์เฮาส์ " เห็นได้ชัดว่าการพังทลายของความเป็นส่วนตัวเป็นสิ่งที่เกิดขึ้นมานานพอสมควร

แต่เรามาที่นี่ได้อย่างไร ตอนนี้เราย้ายจากตู้เสื้อผ้าของเราไปยังบ้านเรือนบนเว็บแล้วผู้เชี่ยวชาญด้านความเป็นส่วนตัวสมัยใหม่ได้ชี้ไปที่ตัวเร่งปฏิกิริยาสามตัวที่สามารถระบุได้ทันทีในการสูญเสียความเป็นส่วนตัว

1. การใช้งานอินเทอร์เน็ตที่แพร่หลายนั้นได้รับการส่งเสริมโดย Google และการใช้งานเว็บไซต์สื่อสังคมออนไลน์เช่น
2. การเกิดขึ้นของอุปกรณ์พกพาและอุปกรณ์พกพาที่เชื่อมโยงทุกคนเข้ากับทุกสิ่งตลอดเวลา
3. การยอมรับของประชาชนต่อมาตรการเฝ้าระวังภายใต้หน้ากากความปลอดภัย

ประเด็นที่สามนำเราไปสู่ข้อเสนอทางกฎหมายโดยตรงเช่นพระราชบัญญัติการแบ่งปันและการป้องกันข้อมูลลับทางไซเบอร์ (CISPA) ซึ่งครอบคลุมวาทกรรมความเป็นส่วนตัวและการพูดคุยเกี่ยวกับบล็อกในปี 2555 องค์ประกอบสำคัญของการเรียกเก็บเงินนั้นอธิบายถึงสิ่งที่เรียกว่า เพื่อการปกป้องระบบหรือเครือข่ายจาก ... การโจรกรรมหรือการยักยอกข้อมูลส่วนตัวหรือรัฐบาลข้อมูลทรัพย์สินทางปัญญาหรือข้อมูลส่วนบุคคล " ภาษานี้คลุมเครือและสับสน นอกจากนี้ยังนำเสนอผู้ใช้ที่มีตัวเลือก: สายตาส่วนตัวมุ่งเน้นที่เราและพยายามขายบางสิ่งบางอย่างให้กับเรารัฐบาลควบคุมเว็บหรือทั้งสองอย่าง (เรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับ CISPA ใน Tech In the House: CISPA Faces Congress)

ในฤดูใบไม้ผลิของปี 2555 รัฐบาลโอบามาขู่ว่าจะยับยั้งการเรียกเก็บเงิน CISPA เนื่องจากความกังวลเรื่องความเป็นส่วนตัวและการเรียกร้องให้กระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิมีบทบาทเด่นชัดมากขึ้นในการปกป้องโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญเช่นโรงไฟฟ้า

ทว่าข้อเสนอทางกฎหมายมีแนวโน้มที่จะเปลี่ยนแปลงไปตามกระแสความต้องการทางการเมืองและเคลื่อนไหวช้ากว่าเทคโนโลยี นี่หมายถึงองค์ประกอบสำคัญในการตัดการถกเถียงเรื่องความเป็นส่วนตัวจะยังคงอยู่ในขอบเขตของพฤติกรรมของผู้ใช้ในเครือข่ายสาธารณะเช่นที่ผ่านการขยายและการควบคุม - ข้อมูลผู้ใช้ในระดับจำนวนมาก (สำหรับการอ่านที่เกี่ยวข้องตรวจสอบ 7 สัญญาณของการหลอกลวง)

ไปสาธารณะท่ามกลางความกังวลเรื่องความเป็นส่วนตัว

กระแทกแดกดันเช่นเดียวกับหุ้นจดทะเบียนในตลาดสาธารณะเป็นครั้งแรกผ่านการเสนอขายครั้งแรกของประชาชน (IPO) ในเดือนพฤษภาคมปี 2012 ยักษ์ใหญ่สื่อสังคมยังพบว่าตัวเองเป็นศูนย์กลางของคดี

หลังจากการเสนอขายหุ้น IPO คดีฟ้องร้องในชั้นเรียนที่แคลิฟอร์เนียยังคงดำเนินต่อไปโดยโจทก์ฟ้องร้องเรียกค่าเสียหาย 15 พันล้านดอลลาร์จากการละเมิดความเป็นส่วนตัว ชุดรวมคดีความเป็นส่วนตัว 21 คดีจากกว่า 12 รัฐของสหรัฐอเมริกาในการเผชิญกับข้อกล่าวหาที่ติดตามกิจกรรมของผู้ใช้แม้หลังจากที่พวกเขาออกจากเว็บไซต์และ / หรือยกเลิกการเป็นสมาชิก ในบรรดาความผิดที่สำคัญชุดสูทอ้างว่าละเมิดพระราชบัญญัติการฉ้อโกงคอมพิวเตอร์และการละเมิด

แต่สัญญาณที่บ่งบอกถึงการสิ้นสุดความเป็นส่วนตัวมากขึ้นอย่างที่เรารู้ว่ามันเป็นแถลงการณ์เมื่อเดือนมกราคม 2010 จากผู้ก่อตั้ง Mark Zuckerberg Zuckerberg ได้แจ้งว่าผู้คนมีความสะดวกสบายมากกว่าที่เคยแบ่งปันข้อมูลส่วนตัวทางออนไลน์และบรรทัดฐานทางสังคมใหม่ก็คือในความเป็นจริงไม่มีความเป็นส่วนตัวเลย

สถิติยังคงมีอยู่ในปี 2555 ผลสำรวจ AP / CNBC ในเดือนพฤษภาคมเปิดเผยว่าผู้ใช้สามในห้าคนไม่มีความเชื่อมั่นว่าข้อมูลส่วนบุคคลของพวกเขาได้รับการปกป้องแม้ว่าจะมีผู้ตอบแบบสอบถามสี่จากห้าคนที่ยอมรับว่าพวกเขาไม่ใส่ใจ การตั้งค่าความเป็นส่วนตัวในเว็บไซต์

“ สิ่งที่เราโพสต์ออนไลน์จะไม่มีวันหายไป” Pierluigi Stella, CTO จาก Network Box USA กล่าว "เราต้องพึ่งพาเพื่อให้ความสำคัญกับสิ่งที่เราพูดและสิ่งที่เราโพสต์ในสถานที่เช่นและ. เราทำหน้าที่ราวกับว่าเรากำลังพูดคุยกับคนเพียงคนเดียวในการสนทนาแบบหนึ่งต่อหนึ่งในความเป็นจริงเรากำลังตะโกนไปทั้ง โลกและทุกคนที่ต้องการ "ได้ยิน" พวกเรา "

สเตลล่ากล่าวต่อไปว่าเมื่อข้อมูลออนไลน์คุณไม่สามารถคาดหวังความเป็นส่วนตัวได้เว้นแต่คุณจะระมัดระวังในการปกป้องข้อมูล ถึงอย่างนั้นเขาก็บอกว่ามันเป็นหน่ออึ

ความสะดวกและความบันเทิง> ความเป็นส่วนตัว

ทุกวันนี้มติโดยรวมของผู้เชี่ยวชาญด้านความเป็นส่วนตัวชั้นนำมีแนวโน้มว่าการเดิมพันทั้งหมดจะปิด ตัวเลือกเดียวที่เหลืออยู่คือระดับความสะดวกสบายที่เราต้องการต่อไปในขณะละทิ้งการไม่เปิดเผยตัวตน (ต้องการเรียกดูเว็บโดยไม่ให้รายละเอียดส่วนบุคคลหรือไม่ค้นหาวิธีในการท่องเว็บโดยไม่ระบุชื่อ)

ในฐานะที่เป็นระบบข้อมูลและนโยบายสาธารณะศาสตราจารย์ Alessandro Acquisti ได้ชี้ให้เห็นในรายงานของเขาเรื่อง "The Economics of Privacy" ความเป็นส่วนตัวตอนนี้เกี่ยวกับการแลกเปลี่ยน กล่าวอีกนัยหนึ่งตัวเลือกที่เราทำเมื่อผู้ใช้และธุรกิจเกี่ยวข้องกับการชั่งน้ำหนักข้อดีข้อเสียของการเปิดเผยและการอนุญาตให้เข้าถึงข้อมูลส่วนบุคคลภายนอก

สิ่งที่ Acquisti และคนอื่น ๆ เปิดเผยต่อสาธารณชนเกี่ยวกับวัฒนธรรมความเป็นส่วนตัวของโพสต์นี้คือการทำให้เป็นมาตรฐานของโลกที่ข้อมูลส่วนตัวกลายเป็นสาธารณะ ด้วยเหตุนี้เส้นทางการเคลื่อนที่จึงดูไม่สดใสเท่าที่ควร นี่ไม่ใช่เพราะ บริษัท หรือหน่วยงานรัฐบาลที่ต้องการบุกรุกความเป็นส่วนตัว แต่เนื่องจากการถกเถียงเรื่องความเป็นส่วนตัวที่มีน้ำหนักมากที่สุด: ผู้ที่แสดงความกังวลเรื่องความเป็นส่วนตัว แต่ไม่ทำอะไรเพื่อปกป้องมัน

ตัวอย่างเช่นการวิจัยจากสถาบัน Ponemon แสดงให้เห็นว่าเกือบสามในสี่ของผู้ใหญ่ในสหรัฐอเมริกาอ้างว่าพวกเขาสนใจเรื่องความเป็นส่วนตัว แต่จะไม่ทำอะไรมากมายเพื่อรักษาไว้ นี่เป็นแนวโน้มที่รบกวน แต่จริงมากกับผลถาวรเมื่อถามว่าสังคมของเราให้ความเป็นส่วนตัวออกไปหรือไม่และเราจะเอามันกลับคืนมาได้หรือไม่

ความเป็นส่วนตัว: ราคาที่เราจ่าย

หากคำตอบสำหรับคำถามนั้นคือ "ไม่" ปกติใหม่ของโลกที่ไม่เป็นส่วนตัวจะเป็นแบบที่ไม่ว่าเราจะทำอะไรหรือไปที่ไหนข้อมูลเกี่ยวกับเราจะถูกรวบรวมใช้และเก็บไว้ตลอดไป แต่บางทีนั่นอาจเป็นเพียงราคาที่เราจ่ายสำหรับการเข้าถึงบริการออนไลน์ฟรีมากมาย ในขณะที่เราดูเหมือนจะอุทิศเวลาอย่างมากในการร้องเรียนเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวที่ลดลงของเรา แต่มีเพียงไม่กี่คนที่เลือกที่จะถอนตัวออกจากแอปพลิเคชันและพฤติกรรมออนไลน์ที่ทำให้เราตกอยู่ในความเสี่ยง